静岡市議会 2023-02-24 令和５年 議会運営委員会 本文 2023-02-24
会派提案の意見書案として、資料９のとおり、保育士の配置基準の見直しと処遇改善を求める意見書案が提出されていますので、提出会派から趣旨説明をお願いいたします。 16 ◯杉本委員 それでは、趣旨説明をさせていただきます。
会派提案の意見書案として、資料９のとおり、保育士の配置基準の見直しと処遇改善を求める意見書案が提出されていますので、提出会派から趣旨説明をお願いいたします。 16 ◯杉本委員 それでは、趣旨説明をさせていただきます。
今回、債務負担行為を廃止する理由ですが、更新予定の向敷地配水池については2009年度版の耐震基準で設計しておりました。昨年６月に水道施設耐震化工法指針の改定版が公表され、向敷地配水池のようなバックアップ施設を持たない、重要と判定された施設については、新しい基準によって設計する必要が生じました。
ですので、額につきましては、今回、国基準に合わせていきたいと考えてございます。 あと、スケジュールにつきましては、国が今、要綱をつくっている最中ですので、これを受けて予算成立後に要綱を設けまして、順次、受付することを考えてございます。
指定管理者の選定基準や配点が理解できない点です。 指定管理者の選定のために 5つの選定基準項目が設定されました。そして、それぞれの基準項目の中に 1つから 5つの審査項目が設けられ、応募企業はこの審査項目の設問に回答します。選定はこの回答を採点して行うんですが、 1項目当たり配点が25点から 175点、大きな差があります。これについて合理的な根拠と妥当性が不明確です。
まず、共産党から提案のありました生活保護基準の引上げを求める意見書案については、提案会派から取下げたいとの報告がありましたので、御承知おきください。 次に、資料１の流れの３と資料３の発議案を併せて御覧ください。 資料３の、選択的夫婦別姓についての議論を求める意見書案については、調整の結果、全会一致とはなりませんでしたが、提出会派から、発議案として提出したいとの意向が示されました。
同年には、無利子奨学金について貸与基準を満たす希望者全員が貸与を受けられるよう拡充されたことは大変喜ばしいのですが、当市の奨学金希望者にとってはまだまだ十分な支援とは言えないと思っておりまして、進学希望者へ市の奨学金を借りていただくような積極的な働きかけは、私は見受けられないと感じております。
都市計画法の34条の第２号の運用基準を設けて、観光施設について市街化調整区域内の開発行為の審査が行えるようになったというところまではいいのですが、その後の運用にはつながっていないというところでございます。
国保は、国民皆保険制度の最後のとりでとして、他の被用者保険に加入されない方を原則加入とする一方で、委員御発言の低所得世帯の負担に配慮し、一定の基準を満たす低所得者に対しては保険料の軽減制度を設けております。
51 ◯栗田委員 ちょっと質問の仕方が悪かったかもしれませんけれども、基準として物価高騰等をこれから踏まえていくということですけれども、それに対しての算定が正しいというか、我々は確実なものとして考えてよろしいのかなということですけれども。
令和３年４月１日より都市計画法第34条第２号の運用基準を設け、他法令の規定に抵触しないもので、観光資源の有効活用に資することを条件として、市街化調整区域の開発行為の審査を行うこととなっております。梅の里及びヘルシーパーク裾野の敷地につきましては、農振除外や農地法の手続は不要でありますが、ヘルシーパーク裾野や梅の里以外の周辺の農地につきましては、農振法や農地法をクリアすることが前提となります。
また、この検討会の中間報告を受けまして、消防庁において非常勤消防団員の報酬等の基準が令和３年４月に制定されまして、年額報酬及び出勤報酬の基準の策定、報酬等の団員個人への直接支給の徹底など、消防団員の処遇の改善に向け取り組むべき事項や留意事項が示されております。
まず、中部ビル保善株式会社がほかより優れていると評価した理由についてでありますが、掛川市指定管理者候補者選定委員会におきまして、選定基準表に掲げる審査項目ごとに審査を行い、中部ビル保善株式会社が、施設の管理を安定して行う物的能力及び人的能力についてほかより優れており、審査点の合計点が最も高かったため、指定管理者候補者として選定したところでございます。
処分場から排水と地下水という点で、環境基準に照らして問題ないという回答を受けているんですが、浸出水については処理施設に集積され、その後下水に流される。それは基準以下になっていますよ。これは環境基準に照らして行われている。 しかし一方、地下水についてはというところで、最終処分場の周縁にある観測井戸で検査を行っていると。造られてね。
これは、内容としては、新型コロナウイルスの影響により財政の悪化を抑えるために、 1件当たりの目安額を少し引き下げていたと、あくまで目安でございますが、そのことについて、質問の主な趣旨は、コロナ禍前の基準に戻すのかということでございます。
本年度の三嶋大祭りの開催に関しては、感染防止対策、熱中症対策の徹底を図り実施していくことについて、三嶋大祭り実行委員会役員会において２月より検討を始め、開催可否の判断基準や感染症、熱中症対策といった主要事項の検討を重ね、４月中旬、開催の方針を発表いたしました。
それが法令改正につながっている例として、たまたま昨日、代表質問の中でも出てきました放課後児童クラブ職員に対する基準、省令は放課後児童健全育成事業の設備及び運営に関する基準の一部を改正する省令、これは令和元年度に改正されています。今回進められた地方分権では、施設とか公物の設置管理の基準については、基本的に従うべき基準、それから標準、それから参酌すべき基準というふうに変えられました。
◆10番（河野月江君） 評価基準日である７月１日の評価額がまだ示されていないということですが、少なくとも10億7,000万円という評価額を示されて、三島市は６月の組合設立に同意をしたという、そういう御答弁でした。
これが学童保育の基準になります。設置管理者は市です。対象は 1年から 6年まで全子どもたちですね。 1人当たりの 1畳以上の広さ、支援員の複数配置などを定めた基準に従って、その向上に努める責任を負っているのがまさしく設置者の市です。このほか、ここにはないガイドラインの中では 1か所の定員がおおむね40人。今まで何度質問してもこうした責任をきちんと果たしてこなかったというのが現実です。
会派提出の意見書案として、資料10－１、また、資料10－２のとおり、生活保護基準の引上げを求める意見書（案）外１件が提出されておりますので、提出会派から趣旨説明をお願いいたします。 19 ◯杉本委員 日本共産党です。
認知症の方につきましては、把握できる方が介護保険の認定を受けている方になりまして、令和２年９月末現在で、認知症高齢者の日常生活自立度判定基準２以上に該当する方は2,764人となっております。 また、障害者手帳交付者は、令和３年度末で4,837人、要介護認定者数は、同じく令和３年度末で4,967人となっております。